亂象叢生的年份酒，誰來背鍋？

我在回答一些問題時，關于年份酒和陳年酒做過許多解釋，之前的文章《茅臺飛天放15年，能不能趕上茅臺15年？》里也寫了我對陳年酒與年份酒的觀點和態度。
　　
　　通俗易懂來說，陳年酒是指灌裝成品后的年紀，比如2010年生產的酒，到了2020年，就是十年，不管出廠前在壇子、罐子、酒海、山洞存放了多少年。
　　
　　年份酒是酒廠玩的概念，并不一定代表真實年份，是酒廠對這款酒的定義和定位。其選用的基酒可能達標，也可能不達標。
　　
　　正因如此，年份酒市場尤顯混亂，目前國內白酒行業對于年份酒并沒有明確的標準，主要看良心。而眾所周知，國內部分白酒企業的良心與渣男、渣女并無二致國內不住。這不是我詆毀、腹黑他們，而是過往的歷史經驗與教訓。若錯對酒企用情過深，恐成大夢一場。

言至于此，尚未及本質。年份酒魚龍混雜、亂象叢生，作為當今白酒執牛耳，茅臺的年份酒賣的好，爭議也大。去年有新聞報道說，茅臺十五年并不是選用15年的基酒，只不過在普通酒里加了幾滴15年的基酒。

此報道有失偏頗，是一道讓人淺嘗輒止的酸味菜，用頗為煽動的表達形式講述了一個片面的故事。他們的出發點大概率是為了流量，而不是挖掘事實真相。原因無他，對白酒有所了解的人都知道，白酒不是簡單的基酒拼湊，茅臺十五年絕不是在普茅里滴幾滴足年份的基酒就能引起質變。

同時，也不是說足年份的基酒勾調出來的酒就一定好。這都是理解的誤區。年份酒的亂象除了酒企沒節操外，年份酒標準難以制定也是“罪魁禍首”。

一是檢測難，不管基酒存放了多少年，都沒法證明是否足年份，白酒不同于樹的生長，沒有年輪標記。是否足年份只有酒廠自己知道，結果還是拼良心。

二是即便有了關于年份的判斷標準，也會刺激部分酒企采取一些“催熟”手段，加速酒體老熟。這又成了良心之爭。

三是基酒本身就是分級儲存，優質基酒甫一出世，其品質可能就高于儲存了十年、二十年的低端基酒，上限更是不知道高到哪里去了。就像人生，許多人傾其一生的終點遠遠比不上一些人呱呱墜地的起點。這也導致單純從是否足年份來衡量并不合理。

所以，單純用基酒是否足年份來判斷年份酒的品質也是走進了另一個誤區。

回到茅臺十五年，我并不知道他們的基酒勾調比例，因為每個批次使用的基酒、調味酒比例都是變化的，這是為什么呢？

稍微了解白酒的都知道，白酒品控很重要一點就是感官體驗，直白點說，就像炒菜嘗咸淡，酒也有類似的品評環節，勾調出來的酒由國評大牛在那品，細細品，品出每次勾調之間的細微差別，直到成品酒的感官體驗符合該款酒的要求，這酒才算齊活。

這就使得即便是同一款酒，每個批次選用的基酒都會有區別，因為他們不是簡單把20年基酒三十斤、18年基酒五十斤、15年基酒一百斤、10年基酒一千斤、5年基酒一萬斤這么生搬硬套攪拌的，況且哪怕是同一壇酒，由于壇存變化，今年舀出來的和去年舀出來的口感也會有點區別。

所以說能不能做出優質的年份酒，與酒廠的實力息息相關，不同等級、不同年份的基酒儲備量，調味酒的種類和數量，調酒師、品酒師的水平，都是極其重要的因素。絕非一個酒廠有幾罐三十年的基酒就一定能調出優質的年份酒。

如果哪位酒友有興趣、有條件的話，不妨拿茅臺不同批次的白酒進行成分分析，即便他們的感官體驗完全一樣，其成分都是有差異的。

我也曾品嘗過許多酒廠的年份酒，有大酒廠的也有小酒廠的，包括前段時間文章里提到的光瓶酒，該酒廠用的是號稱20年以上未經降度的酒，品質卻很一般。

我近期也試了一款小眾酒，是江西當地一個酒廠做的特香型白酒，這樣的酒廠不說隨處可見，但也著實不少。純以個人喜好來說，我其實對特香型并不感冒，比如四特酒，我是不大喜歡的，但那款酒我喝著覺得很舒適，令人眼前一亮，比東方韻系列的風味要好。那個酒的主體也是二三十年的基酒，大米為原料，色澤微黃，飲后無不適感。之所以有這種體驗，除了基酒品質不俗外，也與勾調的水平有關系。

自打越來越多的人知道年份酒不等于真實年份基酒，有些酒廠另辟蹊徑，反其道而行之，的的確確用了足年份的基酒，并借此大書特書，言必稱真實年份，著實圈了一大波酒友，但許多人喝了之后大呼上當受騙，其飲用體驗無比糟糕。

這就是不少人誤以為真實年份酒等于好酒的反面案例。

目前暫存的年份酒糟粕現象主要有幾類，大家可以對號入座，明辨真偽。

一是顧左右而言他，打擦邊球，這是不少大廠采用的方式，比如某某酒想蹭20年的名頭，但又怕被人打假戳穿，就暗搓搓地寫上：某某酒二十。把“年”字隱去，這樣你就是想抓包也抓不到現行了。這類酒市面極其常見，許多甚至都是知名酒企的核心單品。

二是不標注年份和數字，宣傳口徑指向性明顯，比如推出某款酒，號稱介于十年和二十年之間，但實際上沒人知道這個酒到底是怎么回事。

三是足年份基酒，但基酒來源不詳，可能是從全國各地的酒廠采購而來，許多酒企建廠時間不足十年，卻推出了二十年的酒，要么是作假，要么是外購基酒。

四是用了含量不足千分之一的年份基酒，其他主體都是新酒，卻以那不足千分之一含量的年份做噱頭，強行戴頂高帽子。前文提到的新聞報道說的就是這一條。

拋開目前的難關不談，我們的整體大環境肯定是蒸蒸日上，老百姓口袋里的票子越來越多，對美好生活的追求也成了核心需求，思來想去喝兩口好酒也算不得過分之舉。年份酒是應運而生的產物，但希望酒廠還是能夠以良心換真情，做真正的好酒，不要以次充好打劫老百姓的腰包。

從現有的現象來看，敢把數字和年份大大方方寫上去的大酒廠，多少都經得起推敲，也許他們不是所有的酒體都完全符合年份標記，比如十五年的酒里也會有五年的基酒，但整體來說他們對品質的把控還是有底線的。

畢竟你沒法要求茅臺八十年的那款酒里全都是存了80年的基酒，開國后建廠才多少年？之前戰火飄零的歲月，人活命都難，更何況是酒。敢以80年為噱頭，除了鉆空子，也確實是工藝撐得起來這么作。

行文至此，一言以蔽之，在嚴謹科學的標準出來之前，如果我們選年份酒，還是以知名酒企為主，不要貿然嘗試沒聽過的來路不明的高價年份酒。畢竟這年頭白酒是個好標的，不管什么出身的人都敢做酒了。

至于我標題寫的誰來背鍋？沒人背得起來。（文章來源：知酒僧公眾號，文章內容不代表本站觀點）

免責聲明：本站部分文章信息來源于網絡轉載，出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如無意中侵犯了媒體或個人的知識產權，請來信或來電告之，本網站將第一時間做出處理，避免給雙方造成不必要的損失。