抄襲酒瓶？五糧液狀告三家公司！

　　瓶身似戒指，頭頂有“鉆石”，一瓶兩千三，一瓶一百五，是各行其道還是構(gòu)成侵權(quán)？　　“4·26”世界知識產(chǎn)權(quán)日即將到來，為了進(jìn)一步普及知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律知識，河南省高級人民法院將此次開庭設(shè)在鄭州大學(xué)法學(xué)院，大河財立方記者旁聽庭審并進(jìn)行了采訪。

　　五糧液被高仿

　　瓶身高度相似主打“鉆戒風(fēng)”

　　宜賓五糧液股份有限公司（以下簡稱五糧液公司）成立于1998年，并于同年上市，是中國較早一批上市的白酒企業(yè)。

　　五糧液公司旗下系列白酒眾多，其中有一款外觀形似鉆戒。2018年3月20日，五糧液公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請名稱為“酒瓶（五糧液-緣定晶生戒指171）”的外觀設(shè)計專利，并于2018年6月8日取得授權(quán)，專利號為ZL201830103841.4，該專利現(xiàn)仍處于有效狀態(tài)。此次庭審所涉及的酒瓶正是這一款，瓶身呈現(xiàn)鉆石戒指的形狀，瓶身中間為透明瓶體，周圍一卷電鍍材質(zhì)模擬戒指的戒臂，頂部為大顆晶瑩剔透的鉆石造型，瓶身寫有“緣定晶生”字樣。

　　在庭審現(xiàn)場，記者也見到了被訴侵權(quán)的酒瓶，從外觀看與五糧液酒瓶十分近似，瓶身寫有“鉆石之戀”字樣。該商品出品方為山西晉商有道酒業(yè)公司（以下簡稱晉商有道公司）、生廠商為汾陽市杏花東杏酒業(yè)有限公司（以下簡稱杏花東杏公司）。

　　記者了解到，目前，五糧液“緣定晶生”市場零售價定價為2199元；被訴侵權(quán)的“鉆石之戀”單瓶售價96.8元。兩者售價相差超過21倍。

　　索賠20萬元獲一審法院支持

　　兩家公司提出上訴

　　2021年8月26日，五糧液公司在尉氏縣晉商酒業(yè)商行（以下簡稱晉商酒業(yè)商行）的某多多網(wǎng)店上經(jīng)公證取得被訴侵權(quán)產(chǎn)品。隨后，五糧液公司向法院起訴，要求尉氏商行、杏花公司、晉商公司立即停止侵權(quán)行為，賠償其損失20萬元。

　　開封市人民中級法院一審認(rèn)為，涉案產(chǎn)品和被訴侵權(quán)產(chǎn)品兩者屬于同類產(chǎn)品。通過比對，鉆石之戀表現(xiàn)出與五糧液公司專利近似的外觀，以一般消費者的認(rèn)知水平和認(rèn)知能力不容易觀察到，對整體視覺效果不具有顯著影響，不足以造成整體視覺效果的實質(zhì)性差異。一審認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計與涉案專利外觀設(shè)計構(gòu)成相似，判決晉商酒業(yè)商行應(yīng)停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品。判決晉商有道公司、杏花東杏公司應(yīng)停止制造的侵權(quán)行為。晉商有道酒業(yè)公司、杏花東杏公司連帶賠償150000元。晉商酒業(yè)商行賠償五糧液公司50000元。

　　晉商酒業(yè)商行、晉商有道公司不服一審判決，提起上訴，請求撤銷一審判決。

　　二審開庭

　　聚焦多個爭議焦點

　　二審?fù)�審現(xiàn)場，雙方聚焦多個爭議焦點展開辯論。

　　爭議焦點包括五糧液公司的專利號為ZL201830103841.4、名稱為“酒瓶（五糧液-緣定晶生戒指171）”的外觀設(shè)計專利是否為公知技術(shù)？晉商有道公司、杏花東杏公司和晉商酒業(yè)商行生產(chǎn)銷售的被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計與五糧液公司的涉案外觀設(shè)計專利是否構(gòu)成近似？是否落入五糧液公司的涉案外觀設(shè)計專利的保護(hù)范圍？如夠構(gòu)成相似，落入涉案五糧液公司的外觀設(shè)計專利的保護(hù)范圍，則侵權(quán)責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)？

　　晉商有道公司認(rèn)為，被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利并不近似，一審法院對賠償數(shù)額的確定缺乏事實和法律依據(jù)。

　　晉商酒業(yè)商行認(rèn)為，涉案外觀設(shè)計專利“五糧液”的文字標(biāo)識、濃香型白酒以及“緣定晶生”酒品名稱的整體視覺效果，與被訴侵權(quán)產(chǎn)品透明瓶體、“鉆石之戀”文字標(biāo)識、清香型白酒及“晉商有道”注冊商標(biāo)的整體視覺效果進(jìn)行比對，不構(gòu)成近似，故晉商酒業(yè)商行不構(gòu)成侵權(quán)；此外，晉商酒業(yè)商行作為晉商有道公司的經(jīng)銷商，銷售產(chǎn)品具有合法來源，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；晉商酒業(yè)商行實際銷售金額15442元，一審判決賠償數(shù)額過高。

　　五糧液公司則提供了外觀設(shè)計專利授權(quán)書、涉事酒樣品等證據(jù)。

　　在現(xiàn)場比對中，記者注意到，兩者不僅外觀高度相似，細(xì)節(jié)處也有形似。比如五糧液緣定晶生戒指171和晉商有道鉆石之戀酒瓶均有兩只天鵝圖案、瓶身字體均為銀色等。

　　庭審結(jié)束后，在省高院民三庭的主持下，上訴人與被上訴人進(jìn)行了調(diào)解，并現(xiàn)場達(dá)成調(diào)解意見。

　　公正審理知識產(chǎn)權(quán)糾紛案

　　有助于促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)良性循環(huán)

　　記者注意到，隨著知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識的不斷增強(qiáng)，不少企業(yè)通過申請外觀設(shè)計專利來保護(hù)自己的合法權(quán)益。據(jù)搜狐財經(jīng)數(shù)據(jù)顯示，截至2021年18家白酒上市公司，已授權(quán)專利共3658件，其中外觀設(shè)計為2173件，占到六成。值得注意的是，在此次起訴之前，五糧液也曾因外觀設(shè)計專利被侵權(quán)而起訴過多家公司，并獲得法院的判決支持。

　　庭審后，該案審判長、河南省高級人民法院民三庭副庭長宋旺興接受記者采訪時介紹，外觀設(shè)計專利權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)法中的一部分，與日常生活息息相關(guān)。隨著知識產(chǎn)權(quán)法的普及，近幾年在河南地區(qū)相關(guān)案件逐年增多。在臨近知識產(chǎn)權(quán)日前，省高院選取典型案例進(jìn)學(xué)校、進(jìn)企業(yè)、進(jìn)機(jī)關(guān)，旨在加大普法力度，增強(qiáng)民眾對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識。

　　業(yè)內(nèi)專家表示，本案屬于專利侵權(quán)糾紛案件，專利作為一種無形資產(chǎn)，具有巨大的商業(yè)價值。外觀設(shè)計專利的專有性、合法壟斷性決定了企業(yè)只有擁有自主知識產(chǎn)權(quán)，才能在市場上立于不敗之地。當(dāng)前，越來越多的企業(yè)開始意識到技術(shù)、品牌、商業(yè)秘密等無形資產(chǎn)的作用，而如何讓這些無形資產(chǎn)逐步增值，有賴于對外觀設(shè)計專利的合理保護(hù)。

　　五糧液是知名品牌，此案的公正審理有利于營造全國白酒市場公平競爭的良好氛圍、有利于打擊不正當(dāng)競爭、促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)，為權(quán)利人樹立良好形象保駕護(hù)航，同時也充分展示了我省加強(qiáng)對歷史文化品牌保護(hù)的決心。（來源： 渝酒餐謀）

免責(zé)聲明：本站部分文章信息來源于網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載，出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如無意中侵犯了媒體或個人的知識產(chǎn)權(quán)，請來信或來電告之，本網(wǎng)站將第一時間做出處理，避免給雙方造成不必要的損失。